公司动态
当前位置:首页 > 公司动态 > 东莞车辆报废回收公司电话-货车报废回收
       东莞报废汽车回收公司电话-东莞报废车辆回收-东莞车辆报废回收公司电话

上门拖车,全天回收报废车,开具报废车手续、汽车报废证明等.我们是『广东省正规车辆报废回收公司』正规的报废车拆解公司,为您提供上门服务、拖车服务、办理报废汽车手续,办理后,我们将派专人把手续送到您的手中,拆解报废汽车,可随时为交车单。


2020年12月4日,该案在北京市大兴区人民法院开庭审理,争议焦点为:特斯拉公司在销售涉案车辆过程中是否构成欺诈。

特斯拉公司向法院表示,在原车主使用车辆期间,车辆在2019年1月曾发生轻微的碰撞剐蹭事故。现场照片、定损协议书、事故认定书以及维修单等证据也可以证明事故只伤及车身左后部叶子板及后保险杠边缘及轮毂表面,完全没有伤及车辆安全结构,不构成重大事故或者结构性损伤;特斯拉公司对该事故也不知情,不存在欺诈的故意。对于该事故,只需要对相应部件进行修复或更换即可。

而车主委托完成的《技术鉴定意见书》显示,送交鉴定车辆的左C柱外板存在多处事故修复痕迹,根据修复工艺符合左C柱外板更换。C柱外板是C柱的一部分,C柱起到支撑车体的作用,直接关系到侧后方碰撞形变与危害,根据《二手车鉴定评估技术规范》相关规定,判断鉴定车辆为事故车。

经法院组织,双方均同意由第三方鉴定评估机构对涉案车辆进行二次**鉴定。较终鉴定结果分别为“该车本次事故维修后造成的贬值损失影响为82089元”、“该车后叶子板维修后会对车辆安全性造成一定影响”。

法院一审判决认为,特斯拉公司构成欺诈,合同撤销后,特斯拉公司应向车主退还379700元购车款,并依照《消费者权益保护法》规定赔偿1139100元。对此结果,特斯拉中国官方回应称,特斯拉销售的车辆,虽然被切割了C柱,但是因为维修工艺的问题,不属于重大事故车,因此将会提起上诉。

2021年3月26日,二审**开庭。根据车主描述,这次特斯拉带了*大学美籍华人教授周青及优车库二手车副总裁徐红涛二位*出席,二位*仅凭特斯拉提供的照片进行车辆鉴定,抛出了"切割车比原厂更安全","结构性损伤,我们不切割焊接,一般都是更换整个车架"等言论。



bfc111.cn.b2b168.com/m/